NOTÍCIAS

Análise completa do novo Processador AMD Ryzen 7

Todos os detalhes do novo AMD Ryzen 7

O pessoal do site Adrenaline, fizeram uma análise completa do novo processador da AMD, batizado como: AMD Ryzen 7 2700 Confira abaixo todos os detalhes da análise completa.

Créditos: Grupo Adrenaline

O Ryzen 7 2700 é um processador de alto desempenho para consumidor doméstico. Com uma grande quantidade de núcleos e threads (8/16) ele é um produto voltado ao usuário que precisa de um processador com capacidade de fluxos pesados de trabalho, especialmente em aplicações de uso profissional e outros softwares que farão um bom uso dessa quantidade expressiva de núcleos de processamento.

Site oficial do AMD Ryzen 7 2700
Link do produto à venda na Pichau

Desenvolvedor AMD AMD AMD Intel Intel
Distribuidor AMD AMD AMD Intel Intel
Plataformas AMD Socket AM4 AMD Socket AM4 AMD Socket AM4 Intel Socket LGA 1151 Intel Socket LGA 1151
Site oficial Link Link Link Link Link
Preço no lançamento U$ 329,00 U$ 299,00 U$ 399,00 U$ 359,00 U$ 303,00
Preço atualizado R$ 1.589,90 (em 13/04/2018 ) R$ 1.399,90 (em 13/04/2018 ) R$ 1.900,00 (em 19/04/2018 ) R$ 1.800,00 (em 21/06/2018 ) R$ 1.370,00 (em 19/04/2018 )
Especificações
Socket AM4 AM4 AM4 LGA1151 Serie 300 LGA1151 Serie 300
Processo de fabricação 12nm 12nm 14nm 14nm 14nm
Conjunto de instruções 64-bit 64-bit 64-bit 64-bit 64-bit
Número de núcleos 8 8 8 6 6
Threads 16 16 16 12 12
Multiplicador desbloquado Sim Sim Sim Sim Não
Canais de memória dual-channel dual-channel dual-channel dual-channel dual-channel
Codinome Pinnacle Ridge Pinnacle Ridge Summit Ridge Coffee Lake Coffee Lake
TDP 105 65 95 95 65
Cache L3 20 20 16 12 12
Clock 3700 3200 3400 3700 3200
Clock (Turbo) 4300 4100 3800 4700 4600
Memórias suportadas DDR4 DDR4 DDR4 DDR4 DDR4
PCI Express 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
Canais PCI Express 24 24 24 16 16
Vídeo Integrado
Monitores suportados 3 3
GPU SEM VÍDEO INTEGRADO SEM VÍDEO INTEGRADO SEM VÍDEO INTEGRADO Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
Clock 1200
DirectX 12 12
Características Gerais
Acompanha cooler? Sim, Wraith Prism Led Sim, Wraith Spire Led Não Não Não

 

Atualmente o Ryzen 7 2700 está disponível no Brasil com o preço pouco acima dos R$ 1,4 mil, pouca coisa abaixo do praticado no rival Intel Core i7-8700. No exterior seu preço atual é de US$ 299, bem próximo do praticado no Core i7-8700, US$ 303.

Ele é baseado na arquitetura Zen+, um refinamento da utilizada na primeira geração de CPUs Ryzen. A litografia foi reduzida e houve aprimoramentos em aspectos como latências de comunicação com as memórias, melhor performance e clocks mais altos.

Tecnologias Zen+

A segunda geração dos processadores Zen chega pouco mais de um ano após o lançamento dos primeiros produtos. Diferente da geração 1, não temos aqui um salto tecnológico com os impressionantes 3.7x mais poder de processamento por watt consumido ou o saltos em IPC de 50%, como aconteceu na primeira geração. Temos agora um modesto “refresh” da linha Ryzen, o Zen+, e as maiores inovações vão ficar para o Zen2 em 7nm.

A SEGUNDA GERAÇÃO RYZEN TRAZ UM
REFRESH MODESTO NA MICROARQUITETURA

A principal novidade da segunda geração é o uso de uma nova litografia, os 12 nanômetros LP da GlobalFoundries (LP atende por “leading performance”, uma marca utilizada na tecnologia que parece ter sido pensada pelo pessoal do marketing). A redução na litografia possibilita maior densidade de transistores e responde por uma performance entre 10 a 15% superior, segundo a AMD.

NOVIDADES INCLUEM MAIS PERFORMANCE, MENOR CONSUMO,
CLOCKS MAIS ALTOS E LATÊNCIAS MAIS BAIXAS

O 12nm LP também viabilizou clocks mais alto, sendo que com essa nova tecnologia, a AMD afirma que há um ganho na casa dos 300MHz comparado a geração anterior, chegando a casa dos 4.3GHz em apenas um núcleo e conseguindo até 4.2GHz em todos os núcleos em situações de overclock.

Algumas tecnologias foram refinadas na segunda geração Ryzen, entre elas a segunda geração do Precision Boost. Essa tecnologia utiliza uma série de sensores que verificam consumo e aquecimento em tempo real e ajustam as frequências com mudanças precisas de 25MHz buscando o ponto ideal. O Precision Boost 2 agora busca manter frequências mais altas mesmo em funções que precisam de múltiplos núlceos, segurando os clocks em níveis mais altos enquanto for possível respeitar limites de temperatura e consumo de energia.

Na mesma balada, o Extended Frequency Range (XFR) também ganhou melhorias. Essa tecnologia aumenta os clocks de acordo com as possibilidades do sistema de resfriamento, colocando frequências mais altas se os sensores indicarem que a temperatura está baixa. Isso faz com que investir em um cooler mais potente e eficiente se reflita em ganhos maiores de desempenho, já que o XFR2 vai aumentar as frequências buscando aproveitar a margem maior térmica. Na demonstração da AMD há um ganho de 7% na performance após trocar um cooler básico por um Noctua NH-D15S.

No restante, esses produtos herdam outras tecnologias desenvolvidas na primeira geração como o Neural Net Prediction e o Smart Prefetch. Vocês podem ver mais sobre essas tecnologias da primeira geração Ryzen nesse artigo aqui.


Fotos
Como se trata de um CPU socket AM4, tem exatamente as mesmas formas físicas de qualquer outro modelo compatível com esse socket. O destaque como já comentamos em outras análises de produtos da linha Ryzen 2000 frente a alguns Ryzen 1000,  é que o Ryzen 7 2700 como os demais dessa “geração” vem acompanhado de um cooler, no caso o modelo Wraith Spire, que possui um LED RGB em seu contorno.

MESMO SOCKET AM4, MAS AGORA ACOMPANHA COOLER


Sistema utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes e algumas fotos do sistema ligado, mostrando o visual proporcionado pelo cooler que acompanha o processador junto ao resto do sistema.

Máquinas utilizadas nos testes:
Todas os sistemas utilizaram componentes com mesmas características técnicas para os testes, com exceção da placa-mãe que varia de acordo com a plataforma, veja a configuração utilizada:

– Placa-mãe para o CPU analisado: ASUS ROG STRIX X470-F Gaming [site oficial]
– Placa de vídeo: Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti AORUS Xtreme [análise]
– Memórias: 16 GB G.Skill Trident Z RGB @ 3200MHz (2x8GB) [site oficial]
– SSD: Kingston Savage 240GB Sata 6Gb/s [análise]
– HD: Seagate Barracuda 2TB 7200RPM Sata 6Gb/s [site oficial]
– Cooler: Noctua NH-U12S [site oficial]
– Fonte de energia (PSU): Thermaltake Toughpower 850W GOLD [site oficial]

REFIZEMOS TODOS OS TESTES DOS CPU´S AGORA COM UMA 1080 TI

Sistema Operacional e Drivers:
– Windows 10 64 Bits com Updates
– GeForce 391.35

Aplicativos/Games:
– Blender [site oficial]
– CineBench R15 [site oficial]
– x264 Full HD Benchmark [download]
– HWBot x265 Benchmark [site oficial]
– V-Ray [site oficial]
– wPrime 1.55 [site oficial]
– WinRAR 5.50 [site oficial]

– 3DMark (DX11)
– Battlefield 1 (DX11)
– Grand Theft Auto V (DX11)
– The Division (DX12)
– The Witcher 3 (DX11)

CPU-Z/AIDA64
Através do CPU-Z e AIDA64 vemos algumas informações técnicas do processador, como modelo, clocks, número de núcleos e threads etc. Confiram abaixo as telas principais dos dois aplicativos:


​Overclock
O Ryzen 7 2700 tem clocks de 3200MHz em modo normal chegando em 4100MHz em modo turbo, porém em modo turbo existe a limitação de apenas um ou dois núcleos atingir o clock máximo. Dependendo o modelo do processador, deixar todos os 8 núcleos em 4.1GHz requer muita tensão e mantem o sistema instável, em nosso overclock subimos todos os núcleos para 4100MHz setando a tensão em 1.425v e o sistema se comportou normalmente, entregando um ganho interessante desempenho. O recomendado é sempre ficar no máximo em 1.4v na tensão para uso contínuo, devido forçar de mais o sistema e diminuir seu tempo de vida entre outros problema.

OVERCLOCK INTERESSANTE FRENTE AO 2700X

Lembramos que a ideia de nossos overclocks é atingir algo realista para uso, não bater recordes, muitas das vezes sequer são clocks que recomendamos para uso contínuo. No caso do Ryzen 7 2700, o overclock entregou um resultado bom, em alguns casos superando o 2700X, e até pode ser cogitado nesse nosso modelo para um uso mais constante devido a boa estabilidade e não necessitar altas tensões elétricas para operar. Outros CPUs Ryzen 7 2700 podem se comportar diferente.


Consumo de energia
Fizemos os testes de consumo de energia do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe e pode variar consideravelmente de um sistema para outro com configurações semelhantes. Alguns modelos da Asus como da série Strix, por exemplo, já aplicam overclock automaticamente no sistema, entregando mais desempenho e mais consumo de energia por tabela.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
59
Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
59
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
65
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
65
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
67
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
67
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
70
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
71

 

Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
313
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
336
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
340
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
355
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
366
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
377
Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
377
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
382

 


Temperatura
Começamos pelos testes de temperatura, como o sistema em modo ocioso e rodando o wPrime, aplicativo que “estressa” todos os núcleos dos processadores.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando nenhuma tarefa além das tradicionais do sistema.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 9

AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
25
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
26
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
27
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
27
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
29
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
29
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
31
Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
32
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Wraith Spire
34

 

Rodando o wPrime
Quando colocamos os sistema rodando o aplicativo wPrime, que faz todos os núcleos trabalhem em modo full, temos os consumos abaixo:

“A temperatura varia de acordo com o programa utilizado, mesmo o wPrime estressando todos os núcleos sendo uma boa opção para ver o comportamento desse cenário, alguns programas podem exigir ainda mais do processador e consequentemente esquentar mais o mesmo, como exemplo citamos o Blender.”

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando wPrime

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 9

AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
39
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
46
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
49
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Wraith Spire
51
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
51
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
56
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
56
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
58
Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
69

 


Testes sintéticos
Abaixo temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador analisado com outros modelos do mercado e fazendo exatamente os mesmos testes.

ALGUNS TESTES PODEM TIRAR MAIOR PROVEITO DE CPUS COM CLOCKS MAIS ALTOS,
INDEPENDENTE DA ARQUITETURA E DO NÚMERO DE NÚCLEOS/THREADS,
JÁ OUTROS PODEM TIRAR MAIS PROVEITO DE MAIS NÚCLEOS/THREADS

AIDA64 Latency
O software AIDA64 tem vários testes de performance, separamos um que mostra um cenário diferente dos demais, a velocidade de latência das memórias, que quanto menor o resultado, melhor.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Memórias: Latência

OBS.:

  • Resultados em MB/s ou ns(latência)
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Para Latência quanto MENOR, melhor

[ AIDA64 | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
42.8
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
47.3
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
65.0
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
66.3
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
66.4
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
67.1
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
68.2
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
71.8

 

Blender
O aplicativo Blender é voltado a profissionais de edição de filmes e para manipulação de objetos 3D, sendo um bom teste real de como o sistema se comporta nesse tipo de cenário.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

BMW Benchmark (CPU)

OBS.:

  • Tempo necessário para finalizar o processamento
  • Tempo medido em segundos
  • MENOS é MELHOR

[ Blender | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
254
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
261
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
297
Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
302
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
334
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
338
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
384
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
465

 

V-Ray
O teste V-Ray Benchmark utilizado consiste no resultado de renderização do CPU, quanto menor for, melhor é o desempenho.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

CPU

OBS.:

  • Tempo necessário para finalizar o processamento
  • Tempo medido em segundos
  • MENOS é MELHOR

[ V-Ray Benchmark | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
72
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
72
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
83
Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
88
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
88
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
95
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
99
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
105

 

CineBENCH R15
O CineBench está entre os mais famosos testes de benchmarks para processadores, baseado em um teste convertendo uma imagem. Fizemos teste em Single e Multi Core também:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (single core)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
204
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
180
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
176
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
174
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
172
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
169
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
164
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
150

 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (multi)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
1863
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
1836
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
1610
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
1434
Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
1419
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
1393
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
1271
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
954

 

x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ x264 FULL HD | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
53.80
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
53.10
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
46.40
Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
46.20
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
45.30
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
42.20
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
40.90
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
34.20

 

WinRAR
Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão

OBS.:

  • Pontuação calculada pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor.

[ WinRAR | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
20425
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
13731
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
13257
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
12703
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
11663
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
11139
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
10916
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
10758

 

wPrime
Rodando o wPrime, teste que estressa todos os cores do processador, temos os resultados abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024M (HWBot v1.55)

OBS.:

  • Resultados em segundos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MENOR, melhor

[ wPrime | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
84.114
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
84.663
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
98.537
Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
100.780
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
105.125
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
112.270
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
125.151
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
148.680

 

3DMark
Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, mas por enquanto com a placa de vídeo dedicada.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
23305
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
21552
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
21390
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
21028
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
20692
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
20449
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
19957
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
18439

 


Teste em games
Agora vamos para os games, selecionamos alguns dos principais títulos do mercado para mostrar como os processadores se comportam utilizando configurações semelhantes, sendo sempre a mesma placa de vídeo, uma GTX 1080 Ti AORUS Xtreme (versão overclockada), e 16GB de RAM através de 2 módulos de 8GB.

Battlefield 1
Como um dos games com a melhor qualidade gráfica já lançados, agora o Battlefield 1 faz parte de nossa bateria de testes. Abaixo o comportamento dos sistemas rodando o game da DICE.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920×1080, DX11, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Battlefield 1 | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
179.9
Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
179.4
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
172.8
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
165.0
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
165.0
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
160.2
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
156.0
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
148.4

 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840×2160, DX11, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Battlefield 1 | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
81.1
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
80.6
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
79.9
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
79.8
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
79.5
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
79.5
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
79.0
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
77.2

 


GTA V
Grand Theft Auto V está entre os maiores sucessos dos últimos anos, trazendo entre seus destaques boa qualidade gráfica. Ele é um dos games que mais faz uso do CPU, sendo um ótimo teste para ver o comportamento e diferença entre esse componente. Confiram abaixo os resultados nesse game:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920×1080, Pass 4 – Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Grand Theft Auto V | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
164.8
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
156.0
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
144.7
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
144.6
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
142.7
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
134.2
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
133.9
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
121.2

 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840×2160, Pass 4 – Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Grand Theft Auto V | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
86.8
Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
86.3
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
86.0
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
85.6
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
85.3
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
85.2
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
85.1
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
84.6

 


The Division – DX12
O game da Ubisoft é uma proposta bastante ambiciosa de criar uma Nova Iorque “viva” em partidas com multiplayer totalmente online. The Division usa um motor gráfico próprio desenvolvido pela Ubisoft Massive, e precisa lidar com cenários complexos e grandes quantidades de partículas na tela, com destaque para a neve que ocasionalmente cai em alguns momentos. Ele é nosso escolhido para o teste sobre a API DX12.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920×1080, DX12, Ultra

OBS.:

  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Tom Clancy’s The Division | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
143.5
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
141.2
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
140.8
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
139.7
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
139.7
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
139.2
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
139.2
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
137.9

 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840×2160, DX12, Ultra

OBS.:

  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Tom Clancy’s The Division | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
57.9
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
57.9
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
57.4
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
57.4
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
56.8
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
56.2
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
56.0
Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
55.4

 


The Witcher 3
The Witcher 3 foi lançado como referência em qualidade gráfica para PC, sendo um dos games mais interessantes da atualidade para medir desempenho de placas de vídeo e processador. Nesse teste temos um cenário diferente do que usamos em análises de placas de vídeo, visando forçar mais o processador. Abaixo os resultados dos sistemas comparados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920×1080, CPU – Ultra

OBS.:

  • Quanto maior, melhor
  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultado do FPS médio

[ The Witcher 3 | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
141.9
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
131.2
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
120.6
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
116.3
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
114.2
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
112.4
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
109.8
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
104.8

 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840×2160, CPU – Ultra

OBS.:

  • Quanto maior, melhor
  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultado do FPS médio

[ The Witcher 3 | AMD Ryzen 7 2700 ]Hardwares Comparados: 8

Intel Core i7-8700K @ DDR4 3200MHz
68.2
Intel Core i5-8400 @ DDR4 3200MHz
67.9
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz
67.3
AMD Ryzen 5 2600X @ DDR4 3200MHz
67.1
AMD Ryzen 5 2600 @ DDR4 3200MHz
67.0
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4 3200MHz
66.3
AMD Ryzen 7 2700 @ DDR4 3200MHz @ Overclocked
65.7
AMD Ryzen 7 1700 @ DDR4 3200MHz
63.5

 

Análise do percentil

AVALIAÇÃO:

Performance

9.5

Tecnologias

10

Overclock

8

Preço

9.0

Conclusão

A segunda geração de processadores Ryzen trazem as melhorias típicas de uma geração refresh: um refinamento aqui, uma melhorada ali mas, no geral, nada que justifique a troca para um consumidor que já comprou um modelo da primeira geração. Compensa mais ao potencial comprador que está em gerações mais antigas e que pode optar por um CPU com essas mudanças, ao invés de um Ryzen de primeira geração.

Comparando dentro do próprio line-up da AMD, tivemos o mesmo efeito que vimos na primeira geração. Os processadores “não X” chegam com clocks mais baixos e performances inferiores em sua configuração stock, porém não raro eles tem plenas condições de alcançar o mesmo nível de desempenho que os modelos mais caros através do overclock. Bastou mexermos no clock do nosso 2700 para que ele fosse capaz de bater o desempenho do 2700X, e não é improvável que você possa encontrar um 2700 capaz de bater um 2700X se ambos forem overclockados. São chips semelhantes, e você vai depender da “sorte do chip”, nessa situação.

NOVAMENTE UMA CPU “NÃO X” ALCANÇA FACILMENTE
O MODELO MAIS CARO ATRAVÉS DE OVERCLOCK

Assim a compra do 2700X só se justifica para o consumidor que não quer mexer em frequências, e vai manter somente o funcionamento stock. É bastante provável que você consiga alcançar resultados semelhantes com o 2700 e aplicar um overclock, algo que significará uma economia de custo de 100 reais, em média. É bom lembrar que cada processador tem um comportamento único, e pode ser que você tenha azar e pegue um modelo que tenha dificuldades de operar fora da frequência padrão de fábrica. Considerando nossa experiência por aqui, os modelos de segunda geração em geral conseguem entregar, em geral, 4.0GHz em todos seus núcleos, com alguns conseguindo 4.1GHz com boa estabilidade e sem necessitar de tensão elétrica muito alta.

Mesmo em suas configurações padrão, o 2700 é um processador competente, ficando 10% acima do seu antecessor, o 1700, e entre 5 a 15% abaixo do 2700X. Na disputa com a Intel segue o equilíbrio de forças: os Intel Core ficam na vantagem quando o assunto é performance por núcleo, algo que dá a dianteira em alguns processamentos e também na taxa de quadros em jogos, e os AMD Ryzen fazem bom uso de sua quantidade maior de núcleos e threads em aplicações profissionais e de renderização que exploram essa característica. Porém mesmo em games, onde está em desvantagem, o 2700 conseguiu manter uma taxa de quadros médio na casa dos 120 FPS em nossos testes, mostrando que tem fôlego para encarar um gameplay em alta performance. O Core i7-8700K entregou na casa dos 15% mais quadros, isso considerando os games onde houve a maior diferença. Já comparado ao 2700X tivemos basicamente o mesmo desempenho em jogos, um desempenho que também foi quase idêntico ao do Ryzen 5 2600.

O RYZEN 7 2700 TEM BOA PERFORMANCE EM
GAMES E EM APLICAÇÕES PROFISSIONAIS

É bom também sempre destacar que AMD e memórias DDR4 tem um problema sério de convívio se não forem feitas pra “trabalharem juntas”, ou seja, é recomendadíssimo comprar kits certificados para AMD. Ainda é possivelmente o principal problema dessa plataforma da AMD: a compatibilidade com memórias. Nossos problemas não são casos isolados, e sim dificuldades com múltiplos kits. Há momentos que um kit de 3200MHz não aceita de forma nenhuma essa frequência, e basta colocar outro idêntico para resolver. Ou o mesmo kit passa a funcionar na frequência desejada, mas em outra placa-mãe. Essas situações se repetem na plataforma, e não vemos um comportamento semelhante em modelos Intel.

Com preço próximo dos R$ 1.5 mil, o Ryzen 7 2700 se mostra uma ótima opção para quem está buscando um processador potente para renderização e aplicações profissionais, conseguindo também entregar bons resultados em jogos. Em games, porém, talvez seja melhor cogitar modelos como o 2600 e 2600X, que são mais baratos e podem entregar resultados semelhantes se o foco for apenas jogar, e nem pretendem usar softwares de streaming ou captura, por exemplo. Também é uma boa pedida para quem vai pegar uma placa-mãe com chipset desbloqueado e que vai aproveitar seu consumo e temperaturas menores que o 2700X em stock e nos momentos que necessitar de mais desempenho quer arriscar um overclock, pegando assim um CPU que tem mais margem de aumento de frequências que o modelo mais potente da linha Ryzen.

PRÓS
  • Clocks mais altos
  • Melhoras nas latências das memórias
  • Bom ganho de performance em aplicações profissionais
  • Boa margem para overclock
  • Bom Cooler box com iluminação LED RGB
CONTRAS
  • Pouco ganho em games

Related posts

Os melhores wireless gaming mouse

nandoscarpa

Futuros MacBooks e iPhones poderiam carregar uns aos outros sem fio

nandoscarpa

Samsung lançará smartphone com 4 câmeras traseira

nandoscarpa

Deixe um comentário

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.